about-3 back-contact back-deep eitaa کانال روبیکاخبرگزاری سایبربان
مطالب پربازدید
جایزه
1404/03/25 - 08:09- تروریسم سایبری

جایزه 10 میلیون دلاری برای گروه هکری نجات دهنده سامانه‌های پدافندی

ایالات متحده اخیراً با اعلام بیانیه‌ای از تعیین جایزه 10 میلیون دلاری برای مرموزترین دشمن سایبری خود به نام مِستر سول خبر داد.

پیشنهاد
1404/02/21 - 07:21- تروریسم سایبری

پیشنهاد رئیس سابق اداره ملی سایبری رژیم صهیونیستی درمورد ایران

رئیس سابق اداره سایبری ملی رژیم صهیونیستی گفت که این رژیم باید یک پیمان دفاع سایبری علیه ایران تشکیل دهد.

به نظر می‌رسد که اپل به این سادگی‌ها قصد تسلیم در برابر اپیک گیمز را ندارد و در آخرین تلاش خود برای حفظ کارمزد از فروش‌های درون برنامه‌ای، از دادگاه عالی آمریکا خواسته تا پرونده میان این دو شرکت مورد بررسی و بازنگری قرار دهد.

به گزارش کارگروه فناوری اطلاعات سایبربان ؛ بر اساس آرای صادرشده از سوی دو دادگاه قبلی، اپل باید سیاست‌های خود را در حوزه پرداخت‌های درون برنامه‌ای تغییر دهد و این اجازه را به توسعه‌دهندگان و شرکت‌ها بدهد تا گزینه‌های پرداخت اختصاصی خود را در اپلیکیشن‌ها بگنجانند. 

جدال میان اپل و اپیک گیمز در سال 2020 کلید خورد؛ زمانی که اپیک یک به‌روزرسانی را برای بازی فورتنایت خود عرضه کرد که به گیمرها اجازه می‌داد از طریق ویژگی پرداخت مستقیم، سکه‌های دیجیتالی را برای این بازی خریداری کنند. 

این اقدام در تضاد با سیاست‌های اپل بود که بر اساس آن، تمامی‌بازی‌های آی او اس می‌بایست از پرداخت درون برنامه‌ای استفاده کنند و 30 درصد نیز به عنوان کارمزد به اپل تعلق گیرد. 

در نتیجه این اقدام، اپل اپلیکیشن فورتنایت را از اپ استور خود حذف کرد که پس از آن، اپیک گیمز شکایتی را علیه اهالی کوپرتینو ثبت و این شرکت را به ارتکاب اقدام ضدرقابتی و غیرمنصفانه متهم کرد. 

در پی این شکایت، گونزالس راجرز، قاضی منطقه‌ای ایالات متحده در سال 2021 در حکمی‌اعلام کرد اپل باید به این امکان را برای اپلیکشین‌ها فراهم کند تا سیستم پرداخت اختصاصی و ثالث خود را در اختیار کاربران قرار دهد. اقدامی‌که می‌تواند درآمدهای این شرکت از کمیسیون خریدهای درون برنامه‌ای را حذف کند. 

حالا اما وکلای اپل ادعا می‌کنند که قاضی پرونده در حکم سراسری صادرشده علیه اپل به دلیل نقض قانون رقابت ناعادلانه ایالت کالیفرنیا، فراتر از اختیارات خود عمل کرده است. بدین معنی که رای بر اساس قانون ایالت کالیفرنیا بوده اما حکم اجرای آن را برای سراسر ایالات متحده لازم صادر کرده است.

اپل نیز در درخواست خود به دادگاه عالی اعلام کرد که سوالات مهمی‌را درباره حیطه اختیارات و قدرت قضاب برای صدور دستوراتی که سطح گسترده‌تری را در برمی‌گیرند، دارد که به دنبال پاسخ آنهاست.

تازه ترین ها
مقاومت
1404/05/17 - 12:25- سایرفناوری ها

مقاومت انویدیا در مقابل ادعاهای درهای پشتی

انویدیا در برابر درخواست‌های مربوط به درِ پشتی تراشه مقاومت می‌کند.

توسعه
1404/05/17 - 11:11- هوش مصنوعي

توسعه ربات هوش مصنوعی توسط نماینده مجلس بریتانیا

نماینده مجلس بریتانیا یک ربات هوش مصنوعی باهدف تقویت ارتباط با موکلان خود ایجاد کرد.

هزینه‌های
1404/05/17 - 10:52- هوش مصنوعي

هزینه‌های سرسام‌آور در اجرای قانون هوش مصنوعی کُلرادو

قانون هوش مصنوعی کلرادو در بحبوحه بحران بودجه در دست بررسی است.