ابهام در مورد دیدگاه امنیت سایبری وزارت دفاع آمریکا
به گزارش کارگروه بینالملل سایبربان؛ علیرغم باورهای طولانی مدت رؤسای امنیت سایبری مبنی بر عدم تمایز میان عملیاتهای نظامی در حوزههای فیزیکی و سایبری، یکی از مقامات ارشد سایبری وزارت دفاع آمریکا این دیدگاه را به چالش کشید.
وینسنت استوارت (Vincent Stewart)، معاون رئیس فرماندهی سایبری ایالات متحده در کنفرانس «CyCon» در ماه نوامبر امسال در واشنگتن گفت:
چه اتفاقی میافتد اگر ساختار فرماندهی سایبری و تفکرات ما در مورد این فضا اشتباه باشد؟ در بسیاری از موارد، فضای سایبری از لحاظ راهبردی مبهم است. به عنوان مثال، معنای حاکمیت در این فضا بدون آگاهی از مرزهای جغرافیایی چیست؟ چگونه هدفی در فضای سایبری بدون اطلاعرسانی در مورد آسیبپذیریهای سیستم دشمن در معرض خطر قرار میگیرد؟ آیا چیزی مانند بازدارندگی در فضای سایبری پایینتر از آستانه درگیری مسلحانه وجود دارد؟ اینها همه سؤالاتی هستند که بسیاری از دانشگاهیان و حتی دولت هنوز با آنها درگیر هستند.
استوارت اعلام کرد:
سایبر، چیزی متفاوت از دنیای فیزیکی است. اگر در یک مانور زمینی فرمانده با رودخانه مواجه شود، رودخانه نمیتواند جابهجا شود؛ با این حال، در فضای سایبری با فشار دادن چند کلید زمین میتواند تغییر کرده یا حتی جابهجا شود. در نتیجه، وزارت دفاع در سالهای اخیر مجبور به بازنگری رقابت در فضای سایبری شده است.
وی افزود:
دشمنان به این نتیجه رسیدهاند که به لحاظ حرکتی قادر به مبارزه با آمریکا نیستند و این رقابت را با تانکها و موشکها از دست میدهند؛ اما میتوانند بهصورت موفقیتآمیز در فضای سایبری پایین سطح درگیری حضور داشته باشند. آنها این کار را روزانه با تمام عناصر قدرت ملی شامل: شبکههای اقتصادی، اطلاعاتی و دیپلماتیک انجام میدهند.
پائول ناکاسون (Paul Nakasone)، رئیس فرماندهی سایبری ایالات متحده نیز در ماه اکتبر گذشته اظهار داشت:
ما در دورهای قرار داریم که دشمنانمان به دنبال نگه داشتن ما پایین سطح درگیری مسلحانه برای سرقت مالکیت فکری، استفاده از اطلاعات شخصی قابل شناسایی، ایجاد بیاعتمادی در جامعه و اختلال در انتخابات ما هستند. امروزه، رقابت میان قدرتهای بزرگ بدین شکل است.
طبق آخرین دیدگاه فرماندهی سایبری آمریکا، دشمنان این کشور روزانه از فضای سایبری برای منافع ملی خودشان، پایینتر از آستانه درگیری مسلحانه، استفاده میکنند و برای بهبود امنیت و ثبات، نیاز به رویکرد جدیدی وجود دارد.
رویکرد جدید
در ماههای اخیر، رؤسای فرماندهی سایبری ایالات متحده در حال ارائه نظریهای به نام «تعامل مداوم» هستند.
استوارت توضیح داد:
رویکرد جدید، به دشمنان اجازه فعالیت در فضای سایبری بدون مواجهه با عواقب آن را نخواهد داد. آنها باید تاوان رفتار خود را بدهند و باید اطمینان حاصل شود که ما رفتار و قوانین سایبری را تنظیم میکنیم.
مشارکت مداوم، همچنین بر مفهوم جدید دیگری تکیه دارد که مقامات فرماندهی سایبری آمریکا آن را «دفاع روبهجلو» مینامند. این مفهوم براساس ایده «بهترین دفاع، حمله است» شکل گرفته است؛ به عبارت دیگر، به لحاظ سایبری این امر به معنای دسترسی به شبکهها به منظور درک بهتر چیزی است که دشمن شاید در برابر نیروها یا شبکههای دوست برنامهریزی میکند.
معاون رئیس فرماندهی سایبری ایالات متحده خاطرنشان کرد:
دفاع روبهجلو، چیزی بیش از فعالیت در حوزه دفاعی نیست؛ درست همانطور که ما حمله، انکار یا انقطاع روبهجلو انجام میدهیم و با کاهش تأثیر سرورها، سطح کمتری از مسائل تصفیه شده را در فضای آبی داریم.
راهبرد جدید سایبری وزارت دفاع ایالات متحده، اشاره به فعالیت روزانه در فضای سایبری به منظور حفظ مزایای نظامی و دفاع از منافع این کشور است. در این راهبرد آمده است:
ما عملیاتهای فضای سایبری را برای جمعآوری اطلاعات و آمادهسازی قابلیتهای سایبری نظامی مورد استفاده در مواقع بحران و جنگ اجرا میکنیم. ما برای جلوگیری یا از هم گسستن فعالیتهای مخرب سایبری از جمله فعالیتی پایینتر از سطح درگیری مسلحانه دفاع روبهجلو خواهیم داشت.
رویکرد همه جانبه دولتی
کارشناسان معتقدند در حالیکه فرماندهی سایبری ایالات متحده اغلب در مورد فعالیتش در خطمقدم برای دفاع در برابر فعالیتهای مخرب روزانه در دوران صلح بحث کرده است، مقامات به رویکردی تمام دولتی برای دفاع و بازدارندگی سایبری اشاره دارند.
استوارت اعلام کرد:
برای موفقیت در فضای سایبری، ما باید روزنهای باز کرده و درمورد نحوه جنگیدن و پیروزی، رقابت در این حوزه و با تمام عناصر قدرت، علاوه بر نظامی، خوب فکر کنیم. من نمیدانم که با ما همان سختگیری اطلاعاتی انجام میشود که ما انجام میدهیم.
ایالات متحده، بهطور مرتب از میزان نفوذ خود با اقدامات دیپماتیک و نظامی به همراه تحریمها و اتهامات، در ایجاد پاسخهایی در محدوده دولتی استفاده میکند؛
دیو وینستاین (Dave Weinstein)، معاون تحقیقات تهدید در «Claroty» در مصاحبهای در ماه اکتبر گذشته با وبگاه تخصصی «Fifth Domain» اظهار داشت:
این مبارزهای نیست که ما یا کشورهای دیگر تنها براساس توانایی در آن پیروز شویم؛ بلکه نیاز به دیگر ابزار قدرت ملی و دیپلماتیک در این بازی وجود دارد.
