به گزارش کارگروه بینالملل سایبربان، یک قاضی فدرال، درخواستهای اپل، گوگل و متا را برای رد دعاوی مبنی بر اینکه آنها با میزبانی و پذیرش کمیسیون از برنامههای کازینویی که قمار غیرقانونی را ترویج میدهند، رد کرد.
قاضی ادوارد داویلا، قاضی منطقهای ایالات متحده در سن خوزه، کالیفرنیا، استدلال اصلی این شرکتها را مبنی بر اینکه بخش ۲۳۰ قانون شایستگی ارتباطات فدرال که از پلتفرمهای آنلاین در برابر مسئولیت در قبال محتوای شخص ثالث محافظت میکند، آنها را از دعاوی گروهی پیشنهادی مصون میدارد، رد کرد.
داویلا برخی از ادعاهای مربوط به نقض برخی از قوانین ایالتی ایالات متحده را رد کرد، اما درخواستها برای رد تمام ادعاهای مطرح شده تحت قوانین حمایت از مصرفکننده به جز در کالیفرنیا را نپذیرفت.
دهها شاکی ادعا کردند که اپاستور اپل، پلیاستور گوگل و فیسبوک متا از طریق یک توطئه غیرقانونی باجگیری، ((تجربه اصیل قمار به سبک لاسوگاس)) را ترویج کردهاند.
شاکیان افزودند که متهمان با سوءاستفاده از کاربران، افسردگی، افکار خودکشی و سایر عواقب را در آنها ایجاد کردهاند، درحالیکه 30 درصد کمیسیون که بیش از 2 میلیارد دلار تخمین زده میشود از تراکنشهایی که پردازش کردهاند، دریافت و جمعآوری کردهاند.
داویلا در یک رأی ۳۷ صفحهای دریافت که اپل، گوگل و متا هنگام پردازش پرداختها بهعنوان ((ناشران)) عمل نکردهاند و ادعاهای مصونیت آنها در بخش ۲۳۰ را تضعیف میکند.
او این موضوع را که شرکتها ((ابزارهای خنثی)) برای پشتیبانی از برنامهها ارائه دادهاند، بیربط خواند و این پیشنهاد را که عدم نامگذاری آنها بهعنوان شرط بند توسط شاکیان، آنها را از مسئولیت معاف میکند، رد کرد.
داویلا گفت:
اصل نظریه شاکیان این است که متهمان به طور نامناسبی پرداختهای مربوط به برنامههای کازینوی اجتماعی را پردازش کردهاند. آیا این فعالیت متهمان را بهشرط بند یا دلال تبدیل میکند؟ اپل، گوگل و متا ممکن است فوراً به دلیل اهمیت مسائل بخش ۲۳۰، از تصمیم من در دادگاه تجدیدنظر حوزه نهم ایالات متحده تجدیدنظرخواهی کنند.
