به گزارش کارگروه فناوری اطلاعات خبرگزاری سایبربان، این تصمیم، محدودیت‌های این ابزار را که به طور گسترده در اداره‌های پلیس سراسر آمریکا مورد استفاده قرار می‌گیرد، برجسته می‌کند.
بر اساس اسناد دادگاه، بلیک استوری در فوریه سال گذشته در شهر کلیولند مورد اصابت گلوله قرار گرفت.
شش روز بعد، پلیس با استفاده از تصاویر دوربین‌های مداربسته، تلاش کرد تا کیئون تولبرت را به این قتل مرتبط کند.
این ویدیوها به یک مرکز اطلاعاتی منطقه‌ای ارسال شد، جایی که از نرم‌افزار تشخیص چهره هوش مصنوعی کلیر ویوو (Clearview AI) برای تطبیق چهره استفاده شد.
بر اساس گزارش‌های دادگاه، پلیس بدون کمک این ابزار قادر به شناسایی تولبرت نبود.
علاوه بر این، مأموران پلیس در حکم بازرسی که برای ورود به آپارتمان تولبرت دریافت کردند، به هیچ وجه اشاره نکردند که از سیستم کلیر ویوو استفاده کرده‌اند.
در جریان بازرسی، پلیس موفق شد یک اسلحه و سایر مدارک را پیدا کند.
اما در ۹ ژانویه، قاضی پرونده در ایالت اوهایو رأی داد که به دلیل اتکای بیش از حد نیروهای پلیس به فناوری تشخیص چهره و عدم افشای استفاده از آن، پلیس دلیل کافی برای دریافت حکم بازرسی نداشته است.
وکیل تولبرت در دفاع از موکلش اظهار داشت که تمام مدارک کشف‌شده در این بازرسی، از جمله لباس‌ها، اسلحه و اعترافات، باید کنار گذاشته شوند؛ زیرا همه این شواهد تحت فرایندی غیرقانونی به دست آمده‌اند.
او در درخواست خود به دادگاه نوشت:
جست‌وجوی محل سکونت متهم، به کشف مجموعه‌ای از اقلام منجر شد، از جمله لباس، اسلحه و اظهارات او. تمامی این موارد، طبق اصول حقوقی، میوه درخت سمی محسوب می‌شوند و در صورت تشخیص تخلف، باید کنار گذاشته شوند.
با وجود اینکه فناوری هوش مصنوعی کلیر ویوو و سایر سیستم‌های تشخیص چهره در حال تبدیل‌شدن به ابزارهای رایج پلیس برای شناسایی مظنونان هستند، اما این پرونده نشان می‌دهد که این فناوری‌ها در دادگاه‌های کیفری محدودیت‌های جدی دارند.
طبق اسناد دادگاه، هوش مصنوعی کلیر ویوو در گزارش‌های خود هشدار می‌دهد که نتایج این نرم‌افزار برای ارائه به عنوان مدرک قانونی طراحی یا مجاز نشده است.
همچنین، وب‌سایت شرکت تصریح می‌کند که نتایج جست‌وجوی این سیستم قطعی نیست و نباید به عنوان تنها منبع برای شناسایی افراد مورد استفاده قرار گیرد.
در بخش دیگری از بیانیه کلیر ویوو آمده است:
هوش مصنوعی کلیر ویوو، هیچ‌گونه تضمینی در مورد دقت نرم‌افزار تطبیق هویت خود ارائه نمی‌دهد. این سیستم برای شناسایی قطعی یک فرد طراحی یا در نظر گرفته نشده است.
این پرونده می‌تواند چالشی جدی برای دادستان‌های سراسر آمریکا ایجاد کند، زیرا در حال حاضر، اداره‌های پلیس به طور فزاینده‌ای از فناوری تشخیص چهره برای بازداشت مظنونان استفاده می‌کنند، آن هم بدون داشتن مدارک تکمیلی دیگر.
یک بررسی اخیر توسط تیمی از خبرنگاران واشنگتن پست نشان داده است که از میان ۲۳ اداره پلیس که از فناوری تشخیص چهره استفاده می‌کنند، ۱۵ اداره بر اساس تطابق چهره، مظنونان را بازداشت کرده‌اند، بدون آنکه مدرک دیگری در اختیار داشته باشند.
در برخی از این موارد، افراد بی‌گناه به اشتباه دستگیر شده‌اند.
شرکت هوش مصنوعی کلیر ویوو اعلام کرده است که پایگاه داده تشخیص چهره این شرکت اکنون ۳۰ میلیارد تصویر از چهره‌ها را شامل می‌شود که از وب و شبکه‌های اجتماعی جمع‌آوری شده‌اند.
این ابزار توسط ادارات پلیس محلی، ایالتی و فدرال برای تحقیقات جنایی مورد استفاده قرار می‌گیرد.
اما کارشناسان دقت این سیستم را زیر سؤال برده‌اند.
در وب‌سایت این شرکت آمده است که عکس‌های گرفته‌شده در شرایط واقعی، ممکن است کمتر از سایر منابع دقیق باشند و عوامل مختلفی می‌توانند دقت نتایج را کاهش دهند.
همچنین، گاهی اوقات ممکن است نتایج جست‌وجو، تصاویر افراد مختلفی را که شباهت ظاهری دارند، با یکدیگر ترکیب کند.
هنوز مشخص نیست که رأی صادرشده در کلیولند چه پیامدهای گسترده‌تری برای سایر پرونده‌ها خواهد داشت، اما این تصمیم می‌تواند مشکلات حقوقی جدی برای دادستان‌هایی ایجاد کند که به شواهد مبتنی بر تطابق چهره با هوش مصنوعی کلیر ویوو متکی هستند.
دادستان‌های پرونده در ۱۴ ژانویه به تصمیم قاضی مبنی بر رد شواهد، اعتراض و اعلام کردند که بدون این مدارک، احتمال محکومیت وجود ندارد.
دادستان‌ها در اسناد دادگاه نوشتند:
بدون اسلحه و سایر مدارکی که در جریان بازرسی کشف شد، قاضی هرگونه احتمال منطقی برای تعقیب مؤثر پرونده را از بین برده است.
پلیس کلیولند و شرکت هوش مصنوعی کلیر ویوو در این رابطه اظهار نظری نکرده‌اند.
یک سخنگوی دفتر دادستانی شهرستان کیوهوگا در ایمیلی اعلام کرد که این دفتر فرآیند تجدیدنظر را آغاز کرده است.
این سخنگو اظهار کرد:
از آنجا که این پرونده همچنان در دادگاه تجدیدنظر منطقه هشتم در جریان است، از ارائه توضیحات بیشتر معذوریم.
