به گزارش کارگروه بین الملل خبرگزاری سایبربان، این رأی که روز جمعه در دادگاه فدرال ایالت کالیفرنیا صادر شد، شکست قابل توجهی برای این غول فناوری محسوب می‌شود، آن هم در پرونده‌ای مدنی که با دقت توسط ناظران دنبال می‌شد و می‌تواند مرزهای جدیدی در خصوص میزان دسترسی شرکت‌های فناوری به داده‌های شخصی جهت تبلیغات هدفمند تعریف کند.
میزان خسارتی که متا باید در این پرونده شکایت جمعی (class-action) پرداخت کند هنوز مشخص نیست، اما هیات منصفه تشخیص داد که این شرکت، قانون حریم خصوصی کالیفرنیا (California Invasion of Privacy Act) را نقض کرده است.
فعالان حوزه حریم خصوصی اعلام کردند که این یکی از نخستین آرای مهمی است که مشخص می‌کند شرکت‌های فناوری چگونه می‌توانند با داده‌های سلامت کاربران برخورد کنند.
شاکیان ادعا کرده بودند که متا از طریق یک کیت توسعه نرم‌افزاری (SDK) که در اپلیکیشن فلو (Flo) تعبیه شده بود، داده‌های آنان را به‌طور غیرمجاز گردآوری کرده است.
سوزان برنشتاین، وکیل مرکز اطلاعات الکترونیکی حریم خصوصی، بیان کرد:
این رأی پیامی برای صنعت فناوری دارد — یا باید داشته باشد — مبنی بر اینکه دادگاه‌ها این موضوع را جدی گرفته‌اند و تأثیر این سیستم‌های تبلیغاتی عمدتاً بدون نظارت را بررسی می‌کنند. شاکیان لازم نبود اثبات کنند که هر قطعه از داده‌ها می‌تواند به‌طور مشخص به فردی خاص ردیابی شود. این‌طور برداشت شد که ارزش این داده‌ها دقیقاً در این است که می‌توانند قابل شناسایی باشند.
اپلیکیشن فلو روز پنجشنبه با شاکیان به توافق رسید و موافقت کرد مبلغی نامشخص را پرداخت کند.
کمیسیون تجارت فدرال آمریکا (FTC) نیز در سال ۲۰۲۱ با این اپلیکیشن توافقی داشت که طبق آن، فلو باید برای به‌اشتراک‌گذاری داده‌های کاربران در آینده، رضایت صریح آن‌ها را جلب کند.
پیش‌تر نیز شرکت‌های گوگل و فلوری (Flurry)، پلتفرم تحلیل موبایل و تبلیغات، با شاکیان پرونده به توافق رسیده بودند.
مایکل پی. کانتی و کارول سی. ویلگاس، وکلای شاکیان، در بیانیه‌ای گفتند:
شرکت‌هایی مانند متا که به‌طور پنهانی از خصوصی‌ترین اطلاعات کاربران سود می‌برند، باید پاسخگو باشند. نتیجه امروز، حق بنیادین حریم خصوصی به‌ویژه در مورد داده‌های حساس سلامتی را تأیید می‌کند.
سخنگوی متا در بیانیه‌ای اعلام کرد که این شرکت با شدت با رأی صادره مخالف است و در حال بررسی تمام گزینه‌های حقوقی موجود است.
او در پایان اظهار کرد:
ادعاهای شاکیان علیه متا به‌سادگی نادرست است. حریم خصوصی کاربران برای متا اهمیت دارد، به همین دلیل است که ما نه خواهان دریافت اطلاعات سلامت و داده‌های حساس دیگر هستیم و نه اجازه می‌دهیم توسعه‌دهندگان چنین اطلاعاتی را برای ما ارسال کنند.
