به گزارش کارگروه بین‌الملل سایبربان؛ در یک افشاگری چشمگیر که می‌تواند روایت جهانی پیرامون نظارت دیجیتال را تغییر دهد، اطلاعات فاش شده حاکی از آن است که رژیم صهیونیستی اقدامات مخفیانه مهمی را در تلاش برای خنثی کردن شکایت واتس‌اپ در مورد جاسوس‌افزار بدنام پگاسوس (Pegasus) انجام داده است. پیامدهای این تلاش فراتر از دادگاه است و به طور بالقوه بر روابط بین‌الملل تأثیر می‌گذارد و نگرانی‌هایی را در مورد نظارت دولت در شرکت‌های فناوری ایجاد می‌کند.
شکایت مورد بحث که توسط واتس‌اپ در اواخر سال 2019 آغاز شد، بیان می‌کند که گروه «NSO»، شرکت فناوری سازنده پگاسوس، از یک آسیب‌پذیری در سرویس پیام‌رسان برای هک کردن حساب‌های بیش از 1400 کاربر در 20 کشور استفاده کرده است. این ادعا باعث ایجاد اتهاماتی علیه NSO به دلیل مشارکت در نقض حقوق بشر در سطح جهان شد، زیرا این نرم‌افزار جاسوسی به مشتریان خود امکان می‌دهد روزنامه‌نگاران، فعالان و مخالفان سیاسی را زیر نظر بگیرند.
با شروع مراحل قانونی، به نظر می‌رسد مقامات اسرائیلی به طور فزاینده‌ای نسبت به اطلاعاتی که ممکن است در مرحله کشف افشا شود، نگران شده‌اند. اسناد حاکی از آن است که در ژوئیه 2020، مقامات پرونده‌های داخلی NSO Group را برای جلوگیری از انتقال داده‌های حساس به واتس‌اپ به عنوان بخشی از تعهدات قانونی خود، توقیف کردند. این اقدامات برای حفاظت از آنچه که این رژیم به عنوان منافع حیاتی دیپلماتیک و امنیتی توصیف می‌کند ضروری تلقی می‌شود و نشان می‌دهد که فعالیت‌های NSO تا چه حد با دولت اسرائیل در هم تنیده است.
یک حافظه پنهان اسناد و ایمیل‌های فاش شده نشان می‌دهد که چگونه مقامات بلندپایه رژیم صهیونیستی پاسخی به درخواست‌های واتس‌اپ برای سوابق داخلی سازماندهی کردند که نشان‌دهنده سطح هماهنگی بین دولت و NSO است که ادعاهای استقلال این شرکت را تضعیف می‌کند. پرونده‌های توقیف شده شامل اطلاعاتی بود که می‌توانست توانایی‌های عملیاتی و مشتریان شرکت اسرائیلی را آشکار کند که می‌تواند برای استراتژی‌های تجاری و جاسوسی جاری آن مضر باشد.
پیامدهای این دعوی بر روابط NSO، هم با دولت اسرائیل و هم با مشتریان بین‌المللی آن، نظارت را تشدید کرده است. اندکی پس از آغاز اقدام قانونی واتس‌اپ، مقامات ارشد این رژیم تحولات را از نزدیک زیر نظر گرفتند و برای پیامدهای احتمالی درز اطلاعات حساس آماده شدند.
راد روزنشتاین (Rod Rosenstein)، معاون سابق دادستان کل در دولت ترامپ، در یک مکاتبه قابل توجه، از اینکه آیا دولت اسرائیل برای کمک به شرکت در نبردهای حقوقی آن مداخله خواهد کرد یا خیر، پرسید. این امر خطوط مبهم بین رفتار شرکتی اسرائیلی و اقدامات نظارتی تحت حمایت دولت را برجسته می‌کند.
پیچیدگی این پرونده نه تنها در پیامدهای قانونی بلکه در بحث‌های اخلاقی گسترده‌تر پیرامون نقش فناوری نظارت در جامعه نهفته است. نرم‌افزار پگاسوس خود قادر به دسترسی به ارتباطات شخصی، عکس‌ها و حتی فعال کردن میکروفون‌ها بدون رضایت کاربر است که اساساً تلفن‌های هوشمند را به دستگاه‌های نظارتی تبدیل می‌کند. چنین قابلیت‌های تهاجمی پرسش‌های نگران‌کننده‌ای درباره حقوق حریم خصوصی، نظارت دولتی و مسابقه تسلیحاتی جهانی در جاسوسی دیجیتال ایجاد می‌کند.
منتقدان ابراز نگرانی کردند که اتکا به شرکت‌هایی مانندNSO برای امنیت ملی ممکن است منجر به سوءاستفاده از قدرت و تسهیل نقض حقوق بشر شود. بسیاری از فعالان خواستار چارچوب‌های نظارتی قوی‌تر برای اطمینان از شفافیت و پاسخگویی در نحوه توسعه و استقرار چنین فناوری‌هایی شده‌اند.
دخالت رژیم صهیونیستی بی‌توجه نمانده و گزارش‌ها حاکی از آن است که مقامات برای عواقب پرهزینه در صورت درز اطلاعات حساس در جریان پرونده‌های قضایی آماده شده‌اند. این پیامدها می‌تواند روابط اسرائیل با متحدان را تهدید کند، زیرا ممکن است این اقدامات را ناسازگار با هنجارهای دموکراتیک بدانند.
رسوایی‌های جاسوسی مشابه در گذشته واکنش‌های اجتماعی گسترده‌ای را برانگیخت، اما مناقشه پگاسوس تبدیل به نقطه عطفی شد و درک عمومی از جاسوسی تحت حمایت دولت را تغییر داد. علاوه بر این، واکنش جامعه بین‌المللی به این افشاگری‌ها همچنان نامشخص است و هم از سوی شرکت‌های فناوری و هم از سوی دولت‌هایی که مجوز فعالیت‌های آنها را می‌دهند، درخواست پاسخگویی می‌کنند.
کارشناسان حقوقی خاطرنشان کردند که توانایی واتس‌اپ برای پیگیری این پرونده اکنون ممکن است به شدت مختل شده باشد، همانطور که در اسناد محدود NSO در دفاع از خود نشان می‌دهد، تنها 17 سند داخلی طبق گفته نمایندگان واتس‌اپ وجود دارد. احکام دادگاه احتمالاً نه تنها بر افشاگری‌های مورد نیاز شرکت، بلکه بر پیامدهای دخالت دولت اسرائیل در نبرد حقوقی نیز متمرکز خواهد بود.
علیرغم ادعای NSO مبنی بر اینکه شرکتی قانونمند است، بررسی‌های مداوم پویایی پیچیده‌ای را در صنعت نظارت سایبری روشن می‌کند. با افزایش علاقه عمومی به حقوق حریم خصوصی، باید دید که شیوه‌های نظارت دیجیتال در میان فشارهای نظارتی فزاینده چگونه تکامل خواهند یافت. علاوه بر این، این حادثه یک سؤال مهم در مورد آینده فناوری نظارت ایجاد می‌کند : چه کسی واقعاً فراتر از حریم خصوصی داده‌ها را اداره می‌کند و چه کسی باید پاسخگو باشد؟
با توجه به شواهد فزاینده، گفتمان پیرامون نظارت و حفظ حریم خصوصی همچنان در حال تکامل است و تعادل بین منافع امنیت ملی و آزادی‌های فردی را به چالش می‌کشد. در حالیکه شکایت به پیش می‌رود، هم شرکت‌ها و هم دولت‌ها با سؤالات عمیقی در مورد مسئولیت و اخلاق در عصری که قابلیت‌های دیجیتال تا مرزهای حریم شخصی گسترش می‌یابد، مواجه می‌شوند.
یافته‌های اخیر گاردین نشان داد که دعوای مداوم بین واتس‌اپ و NSO ممکن است نمادی از یک مشکل بزرگ‌تر در مورد استفاده از فناوری نظارت باشد. تلاقی نظارت دولتی، منافع شرکتی و حقوق فردی شاید معنای عبور ایمن در عصر دیجیتال را دوباره تعریف کند. به گفته محققان، پیامدهای این افشاگری‌ها گسترده است و نیاز به اصلاحات فوری در سیاست‌های نظارت دیجیتال در سراسر جهان را نشان می‌دهد.
