به گزارش کارگروه بین الملل خبرگزاری سایبربان، این سیستم که ریون (Raven) نام گرفته، در وب‌سایت فلوک (Flock) با شعار «امنیتی که می‌توانید ببینید و حالا بشنوید» تبلیغ می‌شود.
تصویری که از محصول در وب‌سایت نمایش داده شده، هشداری پلیسی برای «فریاد» نشان می‌دهد.
در توضیحات آمده است:
صداهای ناشی از پریشانی انسان را شناسایی کنید و نقاط کوری را که دوربین‌ها نمی‌توانند پوشش دهند با قابلیت تشخیص پریشانی (Distress Detection) پوشش دهید.
شرکت فلوک سیفتی (Flock Safety) شبکه‌ای نظارتی از دوربین‌های پلاک‌خوان خودکار را در بیش از ۶ هزار جامعه محلی در سراسر آمریکا اداره می‌کند و در ماه‌های اخیر به دلیل گزارش‌هایی از سوءاستفاده پلیس با حاشیه‌های زیادی مواجه شده است.
انتشار خبر محصول جدید نگرانی مدافعان آزادی دیجیتال را برانگیخته است.
بنیاد مرزهای الکترونیک (EFF) روز پنج‌شنبه در وبلاگی نوشت:
میکروفون‌های پرقدرتی که بالای خیابان‌های پرتراکم شهری نصب می‌شوند باید باعث شوند شهرها قراردادهای خود با فلوک را لغو کنند، پیش از آنکه این قابلیت جدید به آزادی‌های مدنی ساکنان آسیب برساند و برای شهرها دردسر ایجاد کند.
سخنگوی فلوک سیفتی به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداد.
دوربین‌های فلوک هم توسط پلیس و هم توسط کسب‌وکارهای خصوصی خریداری می‌شوند.
این شرکت به سرعت در حال گسترش مجموعه محصولات نظارتی خود است و اخیراً نیز پهپادی معرفی کرده که کسب‌وکارها می‌توانند از آن برای تعقیب دزدهای فروشگاهی پس از خروج از فروشگاه استفاده کنند.
در ماه‌های اخیر مشخص شد که برخی از ادارات پلیس در سراسر کشور از پایگاه‌های داده فلوک برای جست‌وجوی بیماران مرتبط با سقط جنین و مهاجران غیرقانونی استفاده کرده‌اند.
برخی شهرها قراردادهای خود با فلوک را لغو کرده‌اند.
شهرداری آستین در ماه ژوئن پس از واکنش شدید ساکنان، قراردادش را خاتمه داد.
در اوت، یکی از اعضای هیئت امانت‌داران روستای اوک پارک در ایالت ایلینوی نوشت که به لغو قرارداد شهرداری با فلوک رأی داده، پس از آنکه کمیسیون نظارت مدنی بر پلیس گزارش داد که بیش از ۹۹٪ هشدارهای فلوک، به هیچ اقدام پلیسی منجر نمی‌شود.
سامانه‌های نظارتی فلوک همچنین موضوع یک پرونده قضایی علیه شهرداری نورفولک در ایالت ویرجینیا هستند.
طبق دادخواست اخیر، محل سکونت شاکی در مدت سه‌ونیم ماه نخست امسال توسط ۱۷۶ دوربین در مجموع ۵۲۶ بار ثبت شده است.
قاضی این پرونده در رأی مقدماتی ماه فوریه اشاره کرده که احتمال دارد علیه فلوک حکم دهد، زیرا استفاده پلیس نورفولک از این شبکه دوربین‌ها به نظر می‌رسد ناقض متمم چهارم قانون اساسی آمریکا باشد که افراد را در برابر جست‌وجوهای غیرمنطقی محافظت می‌کند.
او نوشت:
برداشت عمومی این است که نیروهای پلیس نه می‌توانند و نه باید هر حرکت فردی را برای مدت طولانی به‌طور مخفیانه پایش و ثبت کنند. چنین گردآوری گسترده اطلاعات نقض انتظار عینی جامعه از حریم خصوصی است. بنابراین، چنین شیوه‌های "تور انداختن" یک نوع جست‌وجو محسوب می‌شوند.
فناوری شناسایی صدای تیراندازی نیز پیش‌تر مورد انتقاد بوده است، زیرا بررسی‌های داخلی پلیس نشان داده این سامانه‌ها اغلب صداهای دیگر را به اشتباه به عنوان تیراندازی گزارش می‌کنند و منجر به نظارت سنگین‌تر بر محله‌هایی با اکثریت اقلیت‌های نژادی می‌شوند.
