به گزارش کارگروه بینالملل سایبربان، استان بریتیش کلمبیا کانادا شکایتی را در دادگاه فدرال سانفرانسیسکو ثبت کرد و مدعی شد که اوپناِیآی (OpenAI) و مدیر اجرایی آن، سم آلتمن، مسئول تیراندازی فوریه ۲۰۲۶ در تامبلر ریج هستند، جایی که یک تیرانداز ۱۸ساله از ChatGPT برای برنامهریزی حمله استفاده کرد.
این دادخواست ادعا میکند که اوپناِیآی در پاسخ به این حمله، مسئولیت مناسب یا اقدام قاطعی را بر عهده نگرفته است. اقدام قانونی این استان به دنبال ادعاهای جداگانهای است که توسط بیش از ۳۰ نفر از بستگان قربانیان و افراد آسیبدیده در کالیفرنیا ثبت شده است و استدلال میکنند که این شرکت باوجود داشتن فرصت برای جلوگیری از تیراندازی، تصمیم به مداخله نگرفته است.
اوپناِیآی اولینبار تعاملات خشونتآمیز را در ژوئن ۲۰۲۵ شناسایی کرد. به گفته افشاگرانی که با والاستریت ژورنال صحبت کردند، بازرسان انسانی در اوپناِیآی مکالمات علامتگذاری شده را ارزیابی کردند و تشخیص دادند که کاربران میتوانند تهدید خشونتآمیز خاص و معتبری علیه دیگران باشند. بااینحال، رهبری اوپناِیآی به این دلیل که این حادثه آستانه بالاتر موردنیاز برای تهدیدات قریبالوقوع و معتبر را برآورده نکرده است، نظر تیم ایمنی را رد کرد. در نهایت، اوپناِیآی بهجای هشدار به پلیس سوارهنظام سلطنتی کانادا یا هشدار به جامعه محلی، صرفاً حساب را غیرفعال کرد که نتوانست مانع از ایجاد پروفایل دوم توسط ون روتسلار شود.
بریتیش کلمبیا ادعا کرد که سوابق تعامل ChatGPT نشان میدهد که ChatGPT با ترویج و تأیید افکار خشونتآمیز بهجای متوقف کردن مکالمه یا هدایت فرد به سمت کمکهای حرفهای، بیثباتی روانی مجرم را تشدید کرده است. در صورت اثبات مسئولیت، اوپناِیآی میتواند به پرداخت خسارات قابلتوجهی، از جمله پوشش هزینههای واکنش اضطراری، در کنار خسارات تنبیهی احتمالی در صورت عمدی بودن عدم هشدار به پلیس، محکوم شود.
در آوریل ۲۰۲۶، سم آلتمن علناً اعتراف کرد که اوپناِیآی در قبال جامعه تامبلر ریج کوتاهی کرده است و از تصمیم شرکت مبنی بر عدم اطلاعرسانی به مجریان قانون در مورد حساب غیرفعال شده در ژوئن گذشته عذرخواهی کرد. بااینحال، بریتیش کلمبیا استدلال کرد که این حساب هرگز در واقع مسدود نشده بود و بیانیه آلتمن به منزله پذیرش این است که شرکت پس از شناسایی خطر خشونت توسط تیم ایمنی خود، به پلیس اطلاع نداده است.
این استان با نفرتانگیز خواندن رفتار این شرکت، از دادگاه خواست تا دستور انجام ممیزیهای مستقل منظم را صادر کند تا اطمینان حاصل شود که مکالمات مربوط به خشونت شدید به طور سیستماتیک به مقامات ارجاع داده میشوند. در این دادخواست همچنین ادعا شده است که اگر اوپناِیآی ممنوعیت مؤثری را اعمال میکرد، از دسترسی فرد خاطی به ChatGPT جلوگیری میشد. اگر به پلیس اطلاع داده شده بود، مأموران میتوانستند هرگونه سلاح موجود در آن محل را ضبط کنند، چرا که آن فرد پیشتر برای نیروهای انتظامی محلی شناختهشده بود.
شرکت اوپناِیآی از اظهارنظر درباره این شکایت خودداری کرد. سخنگوی این شرکت اظهار داشت که آنها متعهد به همکاری با مقامات دولتی و نیروهای انتظامی و همچنین تداوم پیشبرد اقدامات جاری خود در زمینه ایمنی هستند.
