رویکرد متضاد رئیس اوپناِیآی در زمینه تدابیر حفاظتی هوش مصنوعی
به گزارش کارگروه فناوری اطلاعات سایبربان، همزمان با افزایش درخواستهای عمومی مدیران اوپناِیآی (OpenAI) برای وضع قوانین ایمنی هوش مصنوعی فدرال، یک گروه سیاسی که رئیس این شرکت به تأمین مالی آن کمک کرده، میلیونها دلار برای انتخاب اعضای کنگره که مخالف اعمال محدودیتهای اعمال شده بر این فناوری هستند، هزینه میکند.
اقدامات ایمنی اوپناِیآی در ماههای اخیر، پس از آنکه این شرکت اعلام کرد گروهی از عوامل هوش مصنوعی آن سرکش شده و پلتفرم هوش مصنوعی Hugging Face را هک کردهاند، در کانون توجه قرار گرفته است.
گرگ بروکمن، رئیس اوپناِیآی، جزو شش مدیر فناوری بود که بعداً توافقنامه داوطلبانه ایمنی هوش مصنوعی دونالد ترامپ، رئیسجمهور ایالات متحده، را به نمایندگی از شرکتهای خود امضا و موافقت کردند که با حسابرسان مستقل همکاری و اطمینان حاصل کنند که ابزارهای هوش مصنوعی آنها به روشهای ناخواسته سیستمهای فنی را هک یا به آنها دسترسی پیدا نمیکند.
بااینحال، رهبری آینده (Leading the Future)، یک گروه سیاسی که با کمک مالی ۲۵ میلیوندلاری بروکمن و همسرش، آنا، حمایت میشود، با مقرراتی که به طور بیمورد توسعه هوش مصنوعی را در ایالات متحده محدود یا به تأخیر میاندازد، مخالف است. این گروه میلیونها دلار برای تأثیرگذاری بر نتیجه حداقل ۴۸ رقابت برای کرسیهای مجلس نمایندگان و سنای ایالات متحده هزینه میکند.
حمایت بروکمن انتقاد طرفداران ایمنی هوش مصنوعی را برانگیخته است که میگویند این امر سؤالاتی را در مورد اینکه آیا مدیران اوپناِیآی واقعاً میخواهند دولت ایالات متحده الزاماتی را بر سیستمهای قدرتمند هوش مصنوعی اعمال کند، مطرح میکند. الزامات دولت فدرال اگر انتشار مدلهای جدید را کُند کند یا شرکتها را وادار به تغییر نحوه عملکرد محصولات خود برای رفع نگرانیهای امنیتی کند، میتواند به سود صنعت آسیب برساند. اوپناِیآی و آنتروپیک، در حال زمینهسازی برای عرضههای عمومی هستند که انتظار میرود در میان بزرگترین عرضههای عمومی تاریخ قرار گیرند.
چارلی بلتلر (Charlie Blaettler) از اتحاد گاردریلز (Guardrails Alliance)، یک گروه سیاسی که برای مقابله با رهبری آینده تشکیل شده است، گفت:
رهبرانی در صنعت وجود دارند که میخواهند از مقررات حمایت ظاهری کنند زیرا میدانند که افکار عمومی در چه جایگاهی قرار دارد. اما آنها همان رهبرانی هستند که یک کمیته اقدام سیاسی فوقالعاده (super PAC) را تشکیل دادند که تنها هدفش مخالفت با نامزدهایی بود که از مقررات حمایت میکردند.
اوپناِیآی در یک پست وبلاگی اعلام کرد که کمک مالی بروکمنها بهصورت شخصی بوده و نه از طرف شرکت. سخنگوی شخصی گرگ بروکمن از اظهارنظر در مورد کمکهای مالی او خودداری کرد. بروکمن طی پستی در X در سال ۲۰۲۵ گفته بود که طرفدار هوش مصنوعی بودن به معنای ضد مقررات بودن نیست. بلکه به معنای متفکر بودن است.
جسی هانت، سخنگوی گروه رهبری آینده، در بیانیهای به این کمک مالی اشاره نکرد و گفت:
این گروه به دنبال قهرمانانی است که بتوانند در کنگره برای پیشبرد یک چارچوب نظارتی ملی قوی و مسئول در زمینه هوش مصنوعی با هم همکاری کنند.
نیویورکتایمز در ماه سپتامبر گزارش داد که بروکمنها از تعهد خود برای اهدای ۲۵ میلیون دلار دیگر به گروه رهبری آینده عقبنشینی کردهاند.
از دیگر مشارکتکنندگان در گروه رهبری آینده میتوان به مارک اندریسن و بن هوروویتز اشاره کرد که طبق سوابق کمیسیون انتخابات فدرال، به همراه شرکت سرمایهگذاری خطرپذیرشان، اندریسن هوروویتز (Andreessen Horowitz)، در مجموع ۵۰ میلیون دلار به این گروه کمک کردهاند. اندریسن هوروویتز از سرمایهگذاران اوپناِیآی است.
یکی از نامزدهایی که گروه رهبری آینده از آن حمایت میکند، اندی بار، جمهوریخواه است که برای نمایندگی کنتاکی در سنا رقابت میکند. بار گفت که از قوانین فدرالی حمایت میکند که مانع از تصویب یا اجرای مقررات خاص ایالتها در مورد هوش مصنوعی میشود، مفهومی که بهعنوان پیشیگرفتن شناخته میشود.
گروه هوش مصنوعی آمریکایی بسازید (Build American AI)، یک گروه غیرانتفاعی وابسته به گروه رهبری آینده، تبلیغاتی را در پلتفرمهای رسانههای اجتماعی منتشر کرده و از کنگره خواسته است که بهجای اجازهدادن به ایالتها برای تصویب قوانین خود، یک استاندارد ملی برای هوش مصنوعی تصویب کند. رهبری آینده همچنین به جولیا لتلو، نامزد جمهوریخواه سنا در لوئیزیانا و آماندا مککینی، نامزد کنگره در ایالت واشنگتن، بودجه ارسال کرد. هر دو در وبسایتهای کمپین خود میگویند که با مقررات سختگیرانه در بخش هوش مصنوعی مخالف هستند.
آنتروپیک، رقیب اوپناِیآی، حداقل ۴۰ میلیون دلار به اقدام اولویتدهی به عموم (Public First Action)، یک کمیته اقدام سیاسی که مخالف قوانین فدرال پیشدستی است، کمک مالی کرده است. داریو آمودی، مدیرعامل شرکت آنتروپیک، اقدام دولت فدرال در لغو قوانین ایالتی را بیش از حد خشن یا بیش از حد صریح و بیظرافت توصیف کرده است.