نیاز فضای سایبری به کنوانسیون دیجیتالی ژنو

به گزارش کارگروه بین الملل سایبربان به نقل از ایران نیوز؛ با افزایش حملات سایبری، تهدید شبکه های برق، تنش های ژئوپلتیک و حتی تهدید علیه بیمارستان و مراکز درمانی، برخی کشورها به دنبال ایجاد «کنوانسیون دیجیتالی ژنو» برای مقابله با خطرات و ایجاد سازمانی بین المللی، جهت پاسخ گویی به نیازهای موجود هستند.

براد اسمیت (Brad Smith)، از مدیران ارشد مایکروسافت، در این زمینه مدعی است که با وجود نظرات متفاوت در مورد شکاف ها و قوانین بین المللی، شرکت ها، سازمان ها و نهادهای مختلف، باید موضع خود را در زمینه قوانین مشخص کنند و نقش فعالی در وضع این قوانین داشته باشند، در غیر این صورت، نمی توان مقابله درستی با چالش ها و تهدیدات سایبری انجام داد.

اسمیت معتقد است، فضای سایبری با بروز برخی مشکلات مانند نحوه تشخیص داده های نظامی و غیرنظامی در شبکه های مشابه، یک میدان جدید جنگی است که قوانین بین المللی درستی در آن وجود ندارد. کشور های عضو و گروه های هکری زیرساخت ها و خدمات خود را نشان داده و با ایجاد اختلافات سیاسی موجب آسیب گسترده اجتماعی و اقتصادی می شوند. با این حال، کارشناسان حقوق بین الملل و کمیته بین المللی صلیب سرخ، پیشنهادات اسمیت را پذیرفتند. پیشنهاد مایکروسافت برای شرکت های فناوری به عنوان اولین پاسخ دهنده در میدان جنگ سایبری و صحبت به زبان صلیب سرخ، با واکنش منتقدان مواجه شده است.

وی با معرفی مایکل مولر به عنوان رئیس سازمان ملل متحد در ژنو در دیدار با دیپلمات، مقامات و بازدیدکنندگان و با یادآوری جنگ خونین سلفرینو در سال 1859، که منجر به ایجاد صلیب سرخ شد، اعلام کرد : «محاسبات می توانند همانند تانک ها، بات ها و بمب ها قدرتمند و خطرناک باشند. بخش فناوری جهانی باید خودش را به عنوان یک سوئیسی دیجیتالی قابل اعتماد و بی طرف نشان دهد. با وجود افزایش سرعت تسلیحات با فناوری بالا در فضای سایبری، اما قوانین بین المللی برای مقابله با این چالش پیکربندی نشده است.

قوانین درگیری مسلحانه

کمیته بین المللی صلیب سرخ، مسئول حفاظت از حقوق بین الملل بشردوستانه است. فیلیپ اسپوری (Philip Spoerri)، از اعضای کمیته بین المللی صلیب سرخ، معتقد است: «حملات علیه زیرساخت های ضروری غیرنظامی در زمان جنگ، قوانین بین المللی بشردوستانه را نقض می کند، مگر اینکه زیرساخت ها هدف نظامی باشند. بخش هایی از قوانین بین الملل در مورد اقدامات مربوط به درگیری های مسلحانه است اما از نظر سیاسی هنوز کمبود دارد.

سایر قوانین بین المللی

اسمیت همچنین در مورد دیگر قوانین ناآشنای بین الملل در زمان صلح نیز صحبت هایی کرد. طبق مطالعات گسترده، هک کردن و خرابکاری اقدامات جنگی نیستند اما در زمان های قانونی اتفاق نمی افتند. طبق کتاب راهنمای تالین با پشتیبانی ناتو، که در ماه فوریه به روز شده است، دولت ها براساس قوانین بین الملل حقوق و تعهدات دارند. این کتاب شامل 154 قانون است که در زمان صلح و جنگ سایبری مورد استفاده قرار می گیرد.

اطلاعات بیشتر

طبق نظر مقامات آمریکایی، مسائل مربوط به منبع حملات سایبری، تعریف آستانه برای درگیری مسلحانه و حق دفاع از خود و اقدامات مقابله با آن بحث برانگیز شده است. یک گروه متخصص دولتی برای تایید قواعد کاربرد قوانین بین المللی در فضای سایبری در ماه ژوئن سال جاری با هم به توافق نرسیدند. داستین لوئیس (Dustin Lewis)، پژوهشگر ارشد برنامه حقوق بین الملل و اختلافات مسلحانه در دانشگاه حقوق هاروارد، به IRIN گفت : «جداسازی جنبه های قانونی و سیاسی کاری بسیار مشکل است.»

 منتقدان آمریکایی معتقدند که پیشنهاد مایکروسافت، با وجود حفره های امنیتی در نرم افزار از نظر قانونی و درگیری های منافع ناقص بوده و از لحاظ تجاری با حفاظت گسترده تری سود می برد. همچنین زمانی که دره سیلیکون برای کنترل سطح خطرناک قدرت غیر قابل تنظیم در حال بررسی است، تلاش مایکروسافت به عنوان بازرسان بی طرف در میدان جنگ سایبری به نظر بیهوده می آید.

مایکروسافت پیشنهاد داد که شرکت های فن آوری می توانند درخواست همکاری برای یک حالت قانونی خاص را داشته باشند. افسر قانونی مایکروسافت درمورد تعهدات اینچنین می گوید : «هدف ما حمله به مشتریان در هیچ کجای دنیا نیست بلکه اتخاذ یک استراتژی 100% دفاعی است. براساس کنوانسیون ژنو، کار کردن بصورت تکی در دفاع نظامی یا حملات کمی متفاوت از همکاری موثر در اقدامات نظامی است. به این معنا که مهندسان مایکروسافت، مثلاً با تعمیر یک کامپیوتر نظامی می توانند یک هدف نظامی باشند. بر اساس اطلاعات عمومی، مایکروسافت طی 5 سال گذشته تنها 1432 قرارداد را با ارزش 888 میلیون دلار با وزارت دفاع ایالات متحده به امضا رسانده است.»

اوگنی موروزوف (Evgeny Morozov)، منتقد برجسته مسائل امنیتی در آمریکا، این پیشنهاد را "کاملا خودخواهانه" خواند. وی مدعی شد که با افزایش نرم افزار ناامن در مایکروسافت، تقاضا برای خدمات امنیت سایبری در محافظت از آن بیشتر خواهد شد.

براساس یک مقاله مهم دیگر از یک مؤسسه پژوهشی وابسته به ناتو، حملات سایبری در زمان صلح برای کسب و کار شرکت های فناوری اطلاعات و ارتباطات بین المللی بد است. اسمیت نیز تایید کرده است که مایکروسافت به دنبال تنظیم داده های مشتریانش می باشد.

در این رویداد ضمن قدردانی از کیتی گیلمور (Kate Gilmore)، یکی از مقامات ارشد حقوق بشر در سازمان ملل متحد، وی اعلام کرد : «دولت ها تصمیمات زیادی در رابطه با مسائل مهم بخش شرکت های خارجی برون سپاری کرده اند. چارچوب پاسخگویی برای شرکت های بزرگتر از کشورها مناسب نیست.»

نظریه

مسائل تنها قانونی نیستند. پژوهشگر ارشد دانشگاه هاروارد در گفتگو با IRIN اظهار داشت که در حال حاضر توافق سیاسی کافی در مورد اینکه در چه زمانی و در چه شرایطی برخی از بخش های مربوطه از قوانین بین المللی قابل اجرا هستند، وجود ندارد. لوییس ادامه داد : « مایکروسافت در این عرصه حتی ممکن است بدتر از این باشد. سوال کلیدی این است که آیا پیشنهاد مایکروسافت از طریق سوء استفاده قوانین بین الملل و تأثیرات سودمند با ترویج علاقه به هنجارهای قانونی، موجب آسیب بیشتر خواهد شد.»